买卖合同纠纷 （2021）云31民终103号

本案系买卖合同纠纷。闫水仙与周敏签订《借货协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。闫水仙已按约将2只翡翠手镯交付给周敏，周敏已支付闫水仙其中1只翡翠手镯款16万元，但未能按约支付闫水仙另1只翡翠手镯款16万元。闫水仙主张周敏支付其该翡翠手镯款16万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，所欠翡翠手镯款16万元为周敏的个人欠款，不属于夫妻共同债务。因此，闫水仙主张寸代升承担清偿责任，于法无据，不予支持。周敏提出的其他抗辩，理由也不能成立，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

本案系买卖合同纠纷。闫水仙与周敏签订《借货协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。闫水仙已按约将2只翡翠手镯交付给周敏，周敏已支付闫水仙其中1只翡翠手镯款16万元，但未能按约支付闫水仙另1只翡翠手镯款16万元。闫水仙主张周敏支付其该翡翠手镯款16万元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，所欠翡翠手镯款16万元为周敏的个人欠款，不属于夫妻共同债务。因此，闫水仙主张寸代升承担清偿责任，于

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云31民终103号上诉人（原审被告）：周敏，女，1983年12月19日生，汉族，小学文化，自由职业，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被上诉人（原审原告）：闫水仙，女，1986年11月2日生，汉族，高中文化，经商，身份证住址：云南省保山市腾冲县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市……