企业借贷纠纷 （2017）粤01民终14446号

本案是企业借贷纠纷。结合双方的庭审意见，本案的争议焦点有三：第一，《借款合同》的效力；第二，利息的计算；第三，律师费的负担。关于《借款合同》的效力。得发公司、杨积辉主张《借款合同》因是企业借贷，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定而无效。一审法院认为，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》中规定：人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用民间借贷规定有效的，适用民间借贷规定；民间借贷规定施行后新受理的一审案件，适用民间借贷规定，故本案应适用民间借贷规定确定合同的效力。民间借贷规定第十一条的规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。得发公司、杨积辉没有提交证据证明涉案《借款合同》存在前述无效的情形，故一审法院对得发公司、杨积辉

本案是企业借贷纠纷。结合双方的庭审意见，本案的争议焦点有三：第一，《借款合同》的效力；第二，利息的计算；第三，律师费的负担。关于《借款合同》的效力。得发公司、杨积辉主张《借款合同》因是企业借贷，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定而无效。一审法院认为，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》中规定：人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用民间借贷规定有效的，适用民间借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14446号上诉人（原审被告）：英德市得发房地产开发有限公司，住所地：英德市。法定代表人：杨积辉，总经理。上诉人（原审被告）：杨积辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住连州市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广……