买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0114号

埃蓓安公司与安久公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。埃蓓安公司将安久公司交付的电动车出口至美国遭查扣，并最终导致美国客户取消订单，但这一事实并不能证明安久公司未按《采购合同》约定提供符合质量要求的货物。埃蓓安公司未提供证据证明安久公司交付的货物在技术性能和包装、标识上不符合双方约定。至于货物的具体性能、包装、标识等情况是否符合进口国法律、是否能够正常销售应属于出口商埃蓓安公司考虑的商业风险范畴。埃蓓安公司未提供证据证明安久公司存在延期交货的事实。虽然埃蓓安公司称未收到安久公司要求埃蓓安公司尽快安排集卡装运货物的通知函，但从双方约定货物价格为工厂交货价来看，安排运输车辆装运货物属于埃蓓安公司的义务，安久公司应根据埃蓓安公司的安排及具体的指令履行交货义务，埃蓓安公司未提供证据证明在2011年11月11日之前曾就安久公司未及时交货而与安久公司交涉过，故不能认定安久公司存在延期交货的事实。安久公司不存在违约情形，埃蓓安公司仍应按合同约定履行合同义务，故埃蓓安公司要求解除《采购合同》并要求安久公司返还款项的主张，与法律规定不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合

埃蓓安公司与安久公司签订的《采购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。埃蓓安公司将安久公司交付的电动车出口至美国遭查扣，并最终导致美国客户取消订单，但这一事实并不能证明安久公司未按《采购合同》约定提供符合质量要求的货物。埃蓓安公司未提供证据证明安久公司交付的货物在技术性能和包装、标识上不符合双方约定。至于货物的具体性能、包装、标识等情况是否符合进口国法律、是否能够正常销售应属于出口商埃蓓安公司考虑的商业风险范畴。埃蓓安公司未提供证据证明安久公司存在延期交货的事实。虽然埃蓓安公司称未收到安久公司要求埃蓓安公司尽快安排集卡装运货物的通知函，但从双方约定货物价格为工厂交货价来看，安排运输

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0114号上诉人（原审原告）上海埃蓓安国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号5层B室。法定代表人胡尔广，该公司董事长。委托代理人赵玉柱，该公司员工。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡安久自动车有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期C13、C18号地块。法定代表人付治国，该公司董事……