侵权责任纠纷 （2019）新23民终1675号

王建立以侵权为由主张本案四被告承担赔偿责任。应当提供相应证据真实四被告存在对原告侵权的事实、被告存在主观过错、侵权行为与原告遭受损失之间存在因果关系。王建立认为两家银行未尽到安全保障义务，未能提供贵宾服务。兴业银行昌吉支行辩称，其并非侵权责任人，该支行未实施诈骗行为也没有配合诈骗，原告的损失与支行无关。原告向其本人名下账户转账不能排除诈骗以外原因，原告从兴业银行昌吉支行转出50余万元是正常权利，被告履行了勤勉尽职的义务，兴业银行昌吉支行开展了防诈骗宣传，已经向客户履行相关风险告知、防诈骗宣传义务，我行向原告提供的服务合法合规。农行昌吉分行辩称，涉案的诈骗案件是原告自身原因造成，原告诉状中所述，是原告相信了诈骗集团的手段，是原告自身有问题或者有把柄在对方手中故被骗，即便存在问题也应该是当地公安机关承担，原告只是在农行办理了银行卡、开通了网上银行，是原告自己在网上操作转账，未到我行办理，也无法向我行员工提供寻求帮助的信息，农行昌吉分行已经履行了相应风险宣传、防诈骗等宣传活动。一审法院认为，本案中原告系因接到诈骗电话被骗而遭受损失，且于2018年10月17日，浙江省瑞安市人民法院（2018）

王建立以侵权为由主张本案四被告承担赔偿责任。应当提供相应证据真实四被告存在对原告侵权的事实、被告存在主观过错、侵权行为与原告遭受损失之间存在因果关系。王建立认为两家银行未尽到安全保障义务，未能提供贵宾服务。兴业银行昌吉支行辩称，其并非侵权责任人，该支行未实施诈骗行为也没有配合诈骗，原告的损失与支行无关。原告向其本人名下账户转账不能排除诈骗以外原因，原告从兴业银行昌吉支行转出50余万元是正常权利，被告履行了勤勉尽职的义务，兴业银行昌吉支行开展了防诈骗宣传，已经向客户履行相关风险告知、防诈骗宣传义务，我行向原告提供的服务合法合规。农行昌吉分行辩称，涉案的诈骗案件是原告自身原因造成，原告诉状中所述，

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1675号上诉人（原审原告）：王建立，男，1959年11月14日出生族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路6区。主要负责人：东辉，系该分公司总经理。委托诉讼代……