生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁15民终545号

“考虑涉案冲突的起因、冲突发生地点、双方参与人员等情节，赵秋英对在刘绪生家中冲突的发生具有更大过错，应承担主要责任，刘绪生承担次要责任”。就其考虑事项，逐一分析如下：1、从冲突的起因上看。上诉人和被上诉人仅仅是发生了口角，并没有发生肢体冲突，当时的情况是，被上诉人带领二三十人路过上诉人家门口，上诉人进行了质问，在当时的情况下，被上诉人带领多人路过上诉人家门口，其又是村里干部，上诉人是处于非常弱势的地位，上诉人不可能也不敢主动与被上诉人一方发生肢体冲突。暂且不论证据规则，根据社会大众的一般认知，该争执也应该仅属于只是发生口角。一审法院的所谓“社会大众的一般认知”明显偏向被上诉人，不符合常理。事故的起因就是被上诉人伙同其丈夫到上诉人家中寻衅滋事，被上诉人是完全过错方。上诉人不否认清理树权美化环境，但上诉人因树木被折，基于自己基本的物权受到损害而提出质疑，进而询问，也没有过错。被上诉人也有基于自己的责任向上诉人进行解释的义务。发生口角也是被上诉人引起，上诉人无任何过错。2、冲突发生的地点是上诉人家中，是被上诉人上门闹事，是上诉人在自己家中被殴打，被上诉人也应该是完全过错方。3、双方参与人员，

“考虑涉案冲突的起因、冲突发生地点、双方参与人员等情节，赵秋英对在刘绪生家中冲突的发生具有更大过错，应承担主要责任，刘绪生承担次要责任”。就其考虑事项，逐一分析如下：1、从冲突的起因上看。上诉人和被上诉人仅仅是发生了口角，并没有发生肢体冲突，当时的情况是，被上诉人带领二三十人路过上诉人家门口，上诉人进行了质问，在当时的情况下，被上诉人带领多人路过上诉人家门口，其又是村里干部，上诉人是处于非常弱势的地位，上诉人不可能也不敢主动与被上诉人一方发生肢体冲突。暂且不论证据规则，根据社会大众的一般认知，该争执也应该仅属于只是发生口角。一审法院的所谓“社会大众的一般认知”明显偏向被上诉人，不符合常理。事故

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终545号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘绪生，男，1957年8月13日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵秋英，女，1958年4月4日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：刘花，女，1979年3月4日出生，汉族，住山东省东阿县，系赵秋英儿媳。 委托……