（2015）浙湖行赔终字第4号

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，ＸＸ于2015年1月29日向原审法院提起行政诉讼，请求确认灵峰街道于2013年6月18日拆除ＸＸ房屋的行为违法，并要求判令灵峰街道赔偿ＸＸ经济损失共计1269600元。因本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，故本案与（2015）湖长行初字第25号行政案件采取分开立案，合并审理的方式。对被诉具体行政行为的合法性问题，经原审法院审查认定，灵峰街道实施强制拆除行为时，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，超越了其法定职权。2015年4月13日，原审法院作出（2015）湖德行初字第25号行政判决，判决确认灵峰街道于2013年6月18日实施的强制拆除行为违法。由此，本案的审查重点为ＸＸ是否存在合法权益，ＸＸ的合法权益是否被行政行为所侵害，被侵害的程度和后果之间的因果关系等。依据《最高人民法院关于审

最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，ＸＸ于2015年1月29日向原审法院提起行政诉讼，请求确认灵峰街道于2013年6月18日拆除ＸＸ房屋的行为违法，并要求判令灵峰街道赔偿ＸＸ经济损失共计1269600元。因本案属于当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的情形，故本案与（2015）湖长行初字第25号行政案件采取分开立案，合并审理的方式。对被诉具体行政行为的合

浙江省湖州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）浙湖行赔终字第4号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人叶卫权。被上诉人（原审被告）安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地安吉县灵峰旅游度假区（原直升机场内）。法定代表人钱良宏。委托代理人黄立科。委托代理人王锦秋。上诉人ＸＸ因与被上诉人安吉县人民政府灵峰街道办事处规划行政赔偿一案，不服德清县人民法院(2015)湖德行赔初字第5号行政判决，向本……