民间借贷纠纷 （2017）晋08民终952号

原告以被告袁军生出具的借条为据提起民间借贷诉讼，被告袁军生对自己出具借条的事实无异议，而抗辩本案借款实为双方合伙投资款，原告认可该借款系由合伙投资转化而来。因原告提供的证据证明了该借条系原告与被告袁军生协商一致后所出具，且被告作为具有完全民事行为能力的人，应当清楚了解出具借条的法律后果，其出具借条的行为证明了其对原告退伙、将原告投资款转为借款的认可，故其抗辩本案借条为投资凭证的意见不能成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按民间借贷纠纷审理。原告要求被告袁军生偿还借款100000元，本院依法予以支持。原告提供的证人证言证明了借款约定利息为月利率1％，被告认可有利息，其抗辩利息实为饭店分红不能成立，故对原告要求被告袁军生支付借款利息的请求亦予以支持。被告抗辩原告并未实际退伙缺乏事实证据，不予采信，还抗辩饭庄经营者未变更，此抗辩不能对抗原、被告的债权债务关系，故亦不予采纳。原告申请撤回对被告孙世芳的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第90条、《中华人民共和国合同法》第107条、第211

原告以被告袁军生出具的借条为据提起民间借贷诉讼，被告袁军生对自己出具借条的事实无异议，而抗辩本案借款实为双方合伙投资款，原告认可该借款系由合伙投资转化而来。因原告提供的证据证明了该借条系原告与被告袁军生协商一致后所出具，且被告作为具有完全民事行为能力的人，应当清楚了解出具借条的法律后果，其出具借条的行为证明了其对原告退伙、将原告投资款转为借款的认可，故其抗辩本案借条为投资凭证的意见不能成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按民间借贷纠纷审理。原告要求被告袁军生偿还借款100000元，本院依法予以支持。原告提供的证人证言证明了借款约定利息为月利

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终952号上诉人(原审被告):袁军生，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住万荣县。委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王香娟，女，1971年1月12日出生，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。上诉人袁军生因与被上诉人王香娟民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院作出的（2……