民间借贷纠纷 （2016）豫07民终3492号

米丽芳与天域公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，与新乡市公安局南环分局已立案侦查的“20140419时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案”系同一法律事实，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回米丽芳的起诉。案件受理费依照法律规定不予收取，米丽芳预交600元诉讼费用予以退还。本院认为：本案中米丽芳作为出借人起诉借款人天域公司还款。为证明借款事实存在，米丽芳向原审法院提供有其与天域公司的借款合同、借据以及经公证的债权文书等作为证据。以上证据中均未显示本案借款与兴业公司有关。新乡市公安局南环分局虽于2015年4月21日对兴业公司的法定代表人时玉峰以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是目前没有证据证明本案与时玉峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪属于同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法

米丽芳与天域公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，与新乡市公安局南环分局已立案侦查的“20140419时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案”系同一法律事实，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回米丽芳的起诉。案件受理费依照法律规定不予收取，米丽芳预交600元诉讼费用予以退还。本院认为：本案中米丽芳作为出借人起诉借款人天域公司还款。为证明借款事实存在，米丽芳向原审法院提供有其与天域公司的借款合同、借据以及经公证的债权文书等作为证据。以上证据中均未显示本案借款与兴业

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3492号上诉人（原审原告）：米丽芳，女，汉族，1972年8月5日生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，地址新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵建洲。上诉人米丽芳因与被上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）……