民间借贷纠纷 （2019）粤0391民初130、131号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原告主张被告向其借款45,537元，有《借款收据》、银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。 原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能举证证明其已履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。 被告辩解2018年1月25日、1月26日原告转给其的款项是被告的业务关联公司所转的周转货款，并非原告借给被告的款项，关联公司在周转回相关款项后，被告将立即转回原告上述款项，但被告为原告出具的两份《收款收据》已经表明了原告转给被告的两笔款项系原告出借给被告周转的货款，因此，被告的辩解理由，本院不予采纳。 被告应偿还原告借款本金45,537元，因此，原告要求被告偿还借款本金45,537元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张自2018年1月16日起以45,537元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的问题。 被告为原告出具的两份《收款收据》中未约定还款期限，亦未约定利息，属于不定期无息借款。 被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约，被告应自原告起诉之日起向原告支付利息。
摘要
陶文明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初130、131号（130、131号共同）原告：陶文明，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县凤凰乡陶家村**。 委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。 （130、131号共同）被告：深圳乐居智能家居有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****……