装饰装修合同纠纷 （2012）成民终字第6214号

中房集团公司对拖欠泰来装饰公司工程款1131994.09元没有异议，但上诉人认为双方对工程款没有结算，支付的款项无法确定，请求不应承担从2009年12月9日起的欠款利息。从本案有关证据显示，泰来装饰公司于2007年12月2日完成了涉案工程，并经竣工验收合格，中房集团公司在2008年7月29日收到了泰来装饰公司递交的涉案工程结算资料，按照双方合同约定中房集团公司应在涉案工程竣工后60日完成工程结算，如果双方对审计项目及其他技术问题产生分歧，无法统一意见，可送交司法机关指定的鉴定机构裁决。双方在实际履行过程中，中房集团公司没有积极履行自己的结算义务，既未按约在60日完成结算工作，也未及时提出送交鉴定机构进行鉴定的意见，故造成双方未按约完成结算审核的责任在中房集团公司，中房集团公司应按合同约定支付泰来装饰公司的工程款。一审法院根据双方在合同中约定的分次支付工程款情况，由中房集团公司承担相应的利息责任并无不妥。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，中房集团公司上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

中房集团公司对拖欠泰来装饰公司工程款1131994.09元没有异议，但上诉人认为双方对工程款没有结算，支付的款项无法确定，请求不应承担从2009年12月9日起的欠款利息。从本案有关证据显示，泰来装饰公司于2007年12月2日完成了涉案工程，并经竣工验收合格，中房集团公司在2008年7月29日收到了泰来装饰公司递交的涉案工程结算资料，按照双方合同约定中房集团公司应在涉案工程竣工后60日完成工程结算，如果双方对审计项目及其他技术问题产生分歧，无法统一意见，可送交司法机关指定的鉴定机构裁决。双方在实际履行过程中，中房集团公司没有积极履行自己的结算义务，既未按约在60日完成结算工作，也未及时提出送交鉴

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第6214号上诉人（原审被告）中房集团成都房地产开发总公司。住所地：成都市人民中路一段**号。法定代表人薛玉川，总经理。委托代理人金婷。委托代理人赖妍霖，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审原告）四川泰来装饰工程有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。法定代表人沈华源，董事长。委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。上诉人中……