借款合同纠纷 （2019）内04民终5735号

合法的借贷关系受法律保护。高某1、柴某、王某1与包商银行敖汉支行签订《微小企业农户联保借款合同》、董某、高某2、王某2与包商银行敖汉支行签订的包商银行农户授信业务承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因高某1、董某未能按合同约定的期限偿还名下的借款本息，已构成违约，包商银行敖汉支行有权向高某1、董某主张权益，高某1、董某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，柴某、高某2、王某1、王某2作为连带保证人按约定对高某1、董某所借款项下全部债务承担连带偿还责任。包商银行敖汉支行要求王某1、柴某、董某、高某1、高某2、王某2给付自2017年7月6日至2019年6月4日期间的贷款逾期罚息37549.87元，未违反借贷双方关于逾期罚息的约定，亦未超出相关法律规定的利率上限，该院予以支持。包商银行敖汉支行作为金融机构组织，对货币存储、借贷有指定的法务工作人员，实现债权可由内部法务工作人员代理诉讼，其委托律师代理诉讼已将损失扩大，该项费用支出并不合理，故对包商银行敖汉支行主张王某1、柴某、董某、高某1、高某2、王某2承担律师诉讼代理费9899元的诉讼请求，该院不予支持。高某1的法定代理人暨被告

合法的借贷关系受法律保护。高某1、柴某、王某1与包商银行敖汉支行签订《微小企业农户联保借款合同》、董某、高某2、王某2与包商银行敖汉支行签订的包商银行农户授信业务承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因高某1、董某未能按合同约定的期限偿还名下的借款本息，已构成违约，包商银行敖汉支行有权向高某1、董某主张权益，高某1、董某应按合同约定履行偿还借款本息的义务，柴某、高某2、王某1、王某2作为连带保证人按约定对高某1、董某所借款项下全部债务承担连带偿还责任。包商银行敖汉支行要求王某1、柴某、董某、高某1、高某2、王某2给付自2017年7月6日至2019年6月4日期间的贷款逾期罚息3754

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5735号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行，住所地敖汉旗新西街南段。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某，女，1967年1月7日出生。被上诉人（原审被告）：高某1，男，1970年3月11日出生，住址同上。法定代理人：董某，自然情况同上。被上诉人（原审被告）：柴……