委托合同纠纷 （2015）威商终字第6号

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告就安贝特的相关事宜达成的协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告依约将8000元交付被告，被告应按照约定向原告返卡或返现，被告未能按照约定履行自己的义务，应当赔偿由此给原告造成的损失。被告提供的三张收条，系原告亲自出具，证实原告收取了被告谭振杰、侯延林、李进堂每人1800元，予以采信。原告在询问笔录中承认该收条系其出具，但主张出具收条后，三被告未支付该款，原告该主张，前后陈述矛盾，且不符合常理，不予采信。原告又称出具的该收条中的款项系与三被告的其它经济纠纷，但庭审中陈述与三被告去广西传销花费6000多元，三被告分文未付，因此原告该主张，证据不足，也与常理相悖，不予采信。三张收条中均体现有“安贝特”相关内容，因此可以认定原告收取的系本案诉争的款项。被告谭振杰、侯延林、李进堂已支付原告54

当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告就安贝特的相关事宜达成的协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告依约将8000元交付被告，被告应按照约定向原告返卡或返现，被告未能按照约定履行自己的义务，应当赔偿由此给原告造成的损失。被告提供的三张收条，系原告亲自出具，证实原告收取了被告谭振杰、侯延林、李进堂每人1800元，予以采信。原告在询

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第6号上诉人（原审原告）：崔贤亮。被上诉人（原审被告）：林涓。被上诉人（原审被告）：谭振杰。被上诉人（原审被告）：侯延林。被上诉人（原审被告）：李进堂。上诉人崔贤亮因与被上诉人林涓等委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院于2011年8月5日作出（2011）文商初字第505号民事判决，崔贤亮不服向本院提起上诉，本院于2012年3月30日作……