离婚纠纷 （2014）昭中民二终字第740号

上诉人提交的照片以及证人李某某、马某某、陆某某出庭作证，均证实双方发生纠纷在原审法院第一次判决不准离婚前，证人李某某、马某某、陆某某均陈述在场听到被上诉人当着上诉人的父母承认上诉人身上的伤是被上诉人打伤，为传来证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。经原审法院判决不准离婚后，双方虽未履行夫妻义务，但在此期间，上诉人并未提交其它新的证明夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：……，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案双方经人民法院判决不准离婚后上诉人于2014年6月23日再次提起离婚诉讼时分居不满1年，且无其他应当认定感情确已破裂的情形，故原审法院未认定双方夫妻感情确已破裂，判决不准双方离婚符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300.00元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王荣祥审　判　员　　宋明涛

上诉人提交的照片以及证人李某某、马某某、陆某某出庭作证，均证实双方发生纠纷在原审法院第一次判决不准离婚前，证人李某某、马某某、陆某某均陈述在场听到被上诉人当着上诉人的父母承认上诉人身上的伤是被上诉人打伤，为传来证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。经原审法院判决不准离婚后，双方虽未履行夫妻义务，但在此期间，上诉人并未提交其它新的证明夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：……，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。本案双方经人民法院判决不准离婚后上诉人于2014年6月23日再次提起离婚诉讼时分居不满1年，且无其他

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第740号上诉人（原审原告）黄某某。被上诉人（原审被告）陈某某。上诉人黄某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字459号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：黄某某与陈某某经人介绍认识后，于2013年2月10日开始同居生活，同年3……