财产损害赔偿纠纷 （2013）庆中民终字第96号

本案现有证据证实，魏元珍所占有的房屋系合水县国土资源局确认给徐永红享有使用权土地上的房屋，但诉讼中上诉人徐永红未能提供证据证明其对争议的房屋享有权利。并且本案中涉及吉岘乡罗家畔村农贸市场内所修建的房屋实际使用人部分没有占用国土部门确认给自己享有使用权土地上的房屋，故一审法院认定“徐永红所持有土地使用证上房屋权属不清，其应向有关机关申请解决”正确。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《诉讼费交纳办法》第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐永红分别预交的一、二审案件受理费各550元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴帅之审　判　员　　杨　华代理审判员　　慕志锋二〇一三年一月二十三日书　记　员　　杨　柳 更多数据：www.

本案现有证据证实，魏元珍所占有的房屋系合水县国土资源局确认给徐永红享有使用权土地上的房屋，但诉讼中上诉人徐永红未能提供证据证明其对争议的房屋享有权利。并且本案中涉及吉岘乡罗家畔村农贸市场内所修建的房屋实际使用人部分没有占用国土部门确认给自己享有使用权土地上的房屋，故一审法院认定“徐永红所持有土地使用证上房屋权属不清，其应向有关机关申请解决”正确。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《诉讼费交纳办法》第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐永红分别预交的一、二审案件受理费各550元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆中民终字第96号上诉人（原审原告）徐永红。被上诉人（原审被告）魏元珍。委托代理人魏思荣。原审被告张玉忠。原审第三人左小宁。上诉人徐永红与被上诉人魏元珍、原审被告张玉忠及原审第三人左小宁财产损害赔偿纠纷一案，不服合水县人民法院（2010）合民初字第477-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进……