民间借贷纠纷 （2017）粤03民终10870号

债务应当清偿，被告曾远明在借款到期后未按约归还邓小光借款250000元人民币，事实清楚，证据充分，对邓小光要求曾远明支付欠款250000元的诉讼请求，法院予以支持。双方约定的实际利息月息3%已超出法律规定，法院对年利率24%内的利息予以支持。邓小光主张被告邹志平应作为担保人承担连带清偿责任。邓小光当庭已承认《借款抵押合同》上面的“担保人负责到期归还全款”以及借条上的“担保人负责到期归还全款”，均是其自己书写上去的，被告邹志平称其作为见证人仅在《借款抵押合同》上签字盖指模，且签字时并没有“担保人负责到期归还全款”这句话。法院认为，在《借款抵押合同》及借条中均未单独列明担保人条款，《借款抵押合同》上面的“担保人负责到期归还全款”系邓小光手写，但现有证据无法证实何时所写。邓小光亦未能继续举证证明借款到期后向被告邹志平追款及被告邹志平还款的相应证据，故法院采信被告邹志平主张的其仅是作为见证人签名的观点，对邓小光要求判令被告邹志平承担连带清偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告曾远明不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二

债务应当清偿，被告曾远明在借款到期后未按约归还邓小光借款250000元人民币，事实清楚，证据充分，对邓小光要求曾远明支付欠款250000元的诉讼请求，法院予以支持。双方约定的实际利息月息3%已超出法律规定，法院对年利率24%内的利息予以支持。邓小光主张被告邹志平应作为担保人承担连带清偿责任。邓小光当庭已承认《借款抵押合同》上面的“担保人负责到期归还全款”以及借条上的“担保人负责到期归还全款”，均是其自己书写上去的，被告邹志平称其作为见证人仅在《借款抵押合同》上签字盖指模，且签字时并没有“担保人负责到期归还全款”这句话。法院认为，在《借款抵押合同》及借条中均未单独列明担保人条款，《借款抵押合同》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10870号上诉人（原审原告)：邓小光，男，1969年5月19日出生，汉族，住所地深圳市南山区。委托诉讼代理人：罗广军，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹志平，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地广东省龙川县。原审被告：曾远明，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地广东省连平县。上诉人邓小光因与被上诉人邹志平、原……