运输合同纠纷 （2021）苏02民辖终13号

管辖权异议案件只作程序性审查。本案所涉托运物件实际系通过陆路进行运输，故属于因陆路运输方式引发的运输合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》确定的范围，无需移送专门法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因运输始发地在原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。中铁快运股份有限公司上海分公司的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　健审判员　陈　涛审判员　王一川二〇二一年一月二十五日书记员　李君玉

管辖权异议案件只作程序性审查。本案所涉托运物件实际系通过陆路进行运输，故属于因陆路运输方式引发的运输合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》确定的范围，无需移送专门法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。因运输始发地在原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。中铁快运股份有限公司上海分公司的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终13号上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司上海分公司，地址上海市天目西路**康吉大厦**。负责人：黄健，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，地址无，地址无锡市滨湖区梁溪路**iv>法定代表人：程宇峰，该研究所所长。原审被告：中铁快运股份有限公司，地址北京市，地址北京市丰台区科学城中核路*……