定作合同纠纷 （2015）常商终字第582号

上诉人宇优公司主张被上诉人太平洋公司所供货物存在质量问题的依据不足。2015年1月31日太平洋公司向宇优公司送达询证函明确载明截止2014年2月28日的欠款数额时，宇优公司并未提出质量异议。直到2015年7月21日太平洋公司向原审法院起诉宇优公司时，宇优公司才向太平洋公司发函提出质量异议。宇优公司主张之前已向太平洋公司业务员提出质量异议，但未能提供任何依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中买卖的标的物为彩盒，如有数量和质量不符合约定的情况，比较容易发现，不存在隐蔽瑕疵难以发现的情况，而双方核对欠款数额的截止日期为2014年2月28日，而宇优公司直到2015年8月才在太平洋公司提起诉讼之后发出质量告知函，明显超过合理期间。而宇优公司在诉讼过程中提供的主张质量问题的依据，如清单、电子邮件等，均无法证明关联性，原审法院不予采纳，并无不当。综上，上诉人宇优公司的上诉理由因依据不足，本院不予采纳。原审判决认

上诉人宇优公司主张被上诉人太平洋公司所供货物存在质量问题的依据不足。2015年1月31日太平洋公司向宇优公司送达询证函明确载明截止2014年2月28日的欠款数额时，宇优公司并未提出质量异议。直到2015年7月21日太平洋公司向原审法院起诉宇优公司时，宇优公司才向太平洋公司发函提出质量异议。宇优公司主张之前已向太平洋公司业务员提出质量异议，但未能提供任何依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中买卖的标的物为彩

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第582号上诉人（原审被告）常州宇优电动工具有限公司，住所地常州市新北区天山路56号。法定代表人张玲，该公司总经理。委托代理人陈勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）江苏太平洋印刷有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街32号。法定代表人周金洪，该公司总经理。委托代理人周国兴，该公司办公室主任。委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所……