金融借款合同纠纷 （2021）辽01执复103号

本案的执行依据系（2001）沈苏证经字第539号强制执行公证书，该公证书载明的《借款合同》公证书【公证书编号（2000）沈苏证经字第42号】并未向法院提交，可以认定无公证债权文书，不能证明债务人沈阳市北方教学技术研究所接受强制执行。《借款合同》约定了合同争议的解决方式为协商或向贷款银行所在地的人民法院起诉，但该公证书未载明变更解决争议的方式是否经债务人沈阳市北方教学技术研究所同意，违反《公证条例》的相关规定。另工商档案中的协议书载明“变更事项经政府主管部门登记后，研究所的债权债务由乙方负责处理，与甲方无关”，不能证明案涉借款140万元由许艳丽承担。综上，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司请求追加被申请人许艳丽为被执行人事实依据不足，应予驳回。执行法院于2020年12月17日作出（2020）辽0111执异157号执行裁定书，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定裁定驳回申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司追加被申请人许艳丽为（2002）沈苏执字395号案被执行人的请求。吉林省合泽不良资产处置有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销

本案的执行依据系（2001）沈苏证经字第539号强制执行公证书，该公证书载明的《借款合同》公证书【公证书编号（2000）沈苏证经字第42号】并未向法院提交，可以认定无公证债权文书，不能证明债务人沈阳市北方教学技术研究所接受强制执行。《借款合同》约定了合同争议的解决方式为协商或向贷款银行所在地的人民法院起诉，但该公证书未载明变更解决争议的方式是否经债务人沈阳市北方教学技术研究所同意，违反《公证条例》的相关规定。另工商档案中的协议书载明“变更事项经政府主管部门登记后，研究所的债权债务由乙方负责处理，与甲方无关”，不能证明案涉借款140万元由许艳丽承担。综上，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司请求

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复103号复议申请人（申请执行人）：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。被执行人：沈阳市北方教学技术研究所，住所地沈阳市沈河区。投资人：许艳丽。第三人：许艳丽，女，现住址沈阳市和平区。（申请人提供）复议申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院于2020年1……