离婚纠纷 （2015）三中民终字第05002号

双方均为退休老人，其收入均为退休收入，乔×已经提交了其收入明细，何×主张乔×隐匿财产，无事实依据。考虑到双方长期分居，并无共同生活，乔×亦不主张对何×的收入进行分割，故法院对双方的收入不再进行分割，各自用于各自生活即可。关于拆迁款，因拆迁款收入至今日已过数年，且乔×主张的用于购买水碓子房屋亦属合理，故法院对拆迁款亦不再予以分割。关于共同房屋，原审法院认为，双方名下各有一套房产，何×虽主张真武家园房产所有人为乔×2，但并无证据证明，法院不予采信。现乔×实际居住在水碓子房屋内，考虑到房屋的实际居住状况、房屋坐落、面积等价格因素，法院判决双方各自所有一套房屋，水碓子房屋归乔×所有，真武家园房屋归何×所有。关于甘露园房屋，乔×主张实际承租人为刘×，并无证据支持，法院不予采信。考虑到其公房承租性质，兼顾本案财产及双方生活具体情况，法院确认由乔×继续承租。关于何×主张的乔×与他人存在不正当关系，其证人证言不足以证明，以楼道内监控录像证明存在不正当关系亦缺乏证明力，法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，原审法院判决如下：一、乔×与何×离婚；二、北京市朝

双方均为退休老人，其收入均为退休收入，乔×已经提交了其收入明细，何×主张乔×隐匿财产，无事实依据。考虑到双方长期分居，并无共同生活，乔×亦不主张对何×的收入进行分割，故法院对双方的收入不再进行分割，各自用于各自生活即可。关于拆迁款，因拆迁款收入至今日已过数年，且乔×主张的用于购买水碓子房屋亦属合理，故法院对拆迁款亦不再予以分割。关于共同房屋，原审法院认为，双方名下各有一套房产，何×虽主张真武家园房产所有人为乔×2，但并无证据证明，法院不予采信。现乔×实际居住在水碓子房屋内，考虑到房屋的实际居住状况、房屋坐落、面积等价格因素，法院判决双方各自所有一套房屋，水碓子房屋归乔×所有，真武家园房屋归何×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05002号上诉人（原审被告）何×，女，1940年1月15日出生。委托代理人丁辉，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人何静杰，女，1953年7月2日出生。被上诉人（原审原告）乔×，男，1934年11月16日出生。委托代理人查玲玲，北京市证天律师事务所律师。上诉人何×因与被上诉人乔×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民……