非法制造、销售非法制造的注册商标标识 （2015）淮中知刑初字第00005号

被告人余某、李某甲在明知的情况下，销售伪造的“HP”册商标标识429910件，尚未销售伪造的“HP”注册商标标识2174608件，属于《刑法》第二百一十五条规定的“情节特别严重”，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人余某、李某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲主观上是否明知的问题。在侦查阶段，公安机关共对被告人李某甲进行了四次讯问，在上述讯问过程中，被告人李某甲均供述其明知被告人余某交给其的系假冒“HP”注册商标标识，并对其认定系假冒“HP”注册商标标识的理由作了合理化解释。本案庭审后，被告人李某甲再次作出了与侦查阶段一致的供述。本院认为，上述证据相互印证，足以认定被告人李某甲是在主观上明知的情况下，实施了销售非法制造的注册商标标识为。被告人余某、李某甲共同故意实施销售非法制造的注册商标标识行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人余某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，可

被告人余某、李某甲在明知的情况下，销售伪造的“HP”册商标标识429910件，尚未销售伪造的“HP”注册商标标识2174608件，属于《刑法》第二百一十五条规定的“情节特别严重”，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人余某、李某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲主观上是否明知的问题。在侦查阶段，公安机关共对被告人李某甲进行了四次讯问，在上述讯问过程中，被告人李某甲均供述其明知被告人余某交给其的系假冒“HP”注册商标标识，并对其认定系假冒“HP”注册商标标识的理由作了合理化解释。本案庭审后，被告人李某甲

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮中知刑初字第00005号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。被告人余某，个体户。因涉嫌生产、销售伪劣商品罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被逮捕。辩护人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。被告人李某甲，无业。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月25日被取保候审，于……