民间借贷纠纷 （2019）黔01民再87号

上诉人陆晓燕、周运昌、谢红、胡波、李佩衡及原审被告许义忠与被上诉人刘广东签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，《借款合同》应属有效合同，上诉人陆晓燕、周运昌、谢红、胡波、李佩衡及原审被告许义忠应按照合同约定履行还款义务。因《借款合同》约定案涉借款按照等额本息的方式分12期偿还完毕，且双方均认可每期的固定利息为3.5万元，案涉借款的年利率应为12%（3.5万元/350万元），再结合双方约定的万分之五/日的罚息标准来看，罚息折合年利率为18%，加上双方还约定的当期应还而未还款金额10%的违约金，案涉借款的利息、罚息、违约金已经超过法律保护的年利率24%的标准，一审法院再审判决由上诉人按照年利率24%的标准支付利息并无不当。上诉人陆晓燕等人还主张其与原审被告许义忠应当对被上诉人承担按份责任，因上诉人陆晓燕等人及原审被告许义忠均作为借款人在《借款合同》上签名并捺印，且《借款合同》亦明确约定该合同中任一借款人均应对该合同项下的全部借款承担连带责任，故，上诉人陆晓燕等人关于其应承担按份责任的上诉主张与合同约定不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人陆晓燕、周运昌、谢红、胡波、

上诉人陆晓燕、周运昌、谢红、胡波、李佩衡及原审被告许义忠与被上诉人刘广东签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，《借款合同》应属有效合同，上诉人陆晓燕、周运昌、谢红、胡波、李佩衡及原审被告许义忠应按照合同约定履行还款义务。因《借款合同》约定案涉借款按照等额本息的方式分12期偿还完毕，且双方均认可每期的固定利息为3.5万元，案涉借款的年利率应为12%（3.5万元/350万元），再结合双方约定的万分之五/日的罚息标准来看，罚息折合年利率为18%，加上双方还约定的当期应还而未还款金额10%的违约金，案涉借款的利息、罚息、违约金已经超过法律保护的年利率24%的标准，一审法院再审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民再87号上诉人（原审被告）：陆晓燕，女，1964年2月7日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：周运昌，男，1961年11月10日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：谢红，女，1982年4月28日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审被告）：胡波，男，1982年6月11日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：李……