民间借贷纠纷 （2018）沪02民终3792号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高建提交的证据可以证实其曾多次通过支付宝转账给高泰公司，高泰公司在收款后即转账给陈永胜妻子丛佳佳，其曾多次支付宝直接转账给陈永胜与丛佳佳并另出借给丛佳佳现金7万元，其亦曾转账给高泰公司购买设备、支付高泰公司员工报销款等，故高建称其与陈永胜将469,000元约定为陈永胜向其借款有客观基础。相反，陈永胜对469,000元先称系高建对高泰公司的出资款用于公司经营，后又称系高建出资用于其与高建合作的智能停车项目的费用，前后说法不一，均未能提交证据予以证实，故对陈永胜的主张法院不予采信。陈永胜又称其妻子丛佳佳向高建借款系用于高泰公司经营且已归还，陈永胜同样未能提交证据予以证实，故对陈永胜该主张，法院同样不予采信。退言之，即使如陈永胜所称469,000元系用于公司经营或项目支出，该笔费用亦通过陈永胜向高建出具借条转化为陈永胜向高建的借款，借条金额系双方对之前发生费用结算后的结果，陈永胜作为完全民事行为能力人对此后果应是知晓的
摘要
陈永胜与高建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3792号上诉人(一审被告)：陈永胜，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：高建，男，1979年10月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所实习律师。上诉人陈永胜与被上诉人高建因民间借……