（2014）厦行终字第94号

根据厦委（2010）40号文件《中共厦门市委厦门市人民政府关于厦门市人民政府机构改革的实施意见》，原厦门市劳动和社会保障局更名为厦门市人力资源和社会保障局。厦门市人力资源和社会保障局承继原厦门市劳动和社会保障局的工作职责，为本案适格被告。吴铭珍于2004年已就原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院及厦门市中级人民法院业已对该“重新计发通知”进行审理，该案行政判决已经发生法律效力。吴铭珍于2014年9月2日再次对“重新计发通知”提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回吴铭珍的起诉。宣判后，吴铭珍不服一审裁定，向本院提出上诉，称：（2004）厦行终字第26号行政判决认定，上诉人从事有毒有害工种年限8年8个月，每从事一年待遇应相应提高0.5%，8年8个月合计4.5%（62.55元），判决撤销被上诉人作出的厦劳退养字（2003）102076号《厦门市职工社会养老保险待遇计发决定书》并责令被上诉人重作。但被上诉人拖至2004年7月23日作出“重新计发通知”，不但不按法

根据厦委（2010）40号文件《中共厦门市委厦门市人民政府关于厦门市人民政府机构改革的实施意见》，原厦门市劳动和社会保障局更名为厦门市人力资源和社会保障局。厦门市人力资源和社会保障局承继原厦门市劳动和社会保障局的工作职责，为本案适格被告。吴铭珍于2004年已就原厦门市劳动和社会保障局作出的“重新计发通知”提起行政诉讼，厦门市思明区人民法院及厦门市中级人民法院业已对该“重新计发通知”进行审理，该案行政判决已经发生法律效力。吴铭珍于2014年9月2日再次对“重新计发通知”提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）厦行终字第94号上诉人（原审原告）吴铭珍，女，1953年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号人力资源市场大厦。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人徐翔、杨阳，该局工作人员。上诉人吴铭珍因被上诉人厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服厦门市思明区人民法院……