（2015）绥中法执复字第8号

对黑龙江省融达资产评估有限责任公司的评估方法、程序及评估机构的选定都是依法进行，不存在违法问题。评估机构、评估人员资质亦无问题，异议人宋相秋对评估价格提出的异议已超过异议期间。故异议人宋相秋的异议理由不能成立，裁定驳回其异议请求。申请复议人宋相秋称，本案提出异议的《黑融内评报字（2014）第0031-2评估报告书》所附的评估师资格证与评估机构不相符，原审法院仍然认定其合法有效违背了客观事实；根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第58、59条，对房屋评估必须要有房地产评估师来评估，而出具黑融内评报字（2014）第0031-2评估报告书的两位从业人员是资产评估师，而不是房地产评估师；根据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产规定》第六条第二款规定，申请人提出的异议没有过时效，黑融内评报字（2014）第0031-2评估报告书评估程序违法，必然导致实体违法；对安达市人民法院（2015）安法执异字第22号执行裁定，安达法院采取书面审理，申请人几次电话要求开庭，有很多观点要发表，安达法院书面审理不给申请人申辩的机会。综上，申请人认为（2015）安法执异字第22号执行裁定事实不清，证据不足，适

对黑龙江省融达资产评估有限责任公司的评估方法、程序及评估机构的选定都是依法进行，不存在违法问题。评估机构、评估人员资质亦无问题，异议人宋相秋对评估价格提出的异议已超过异议期间。故异议人宋相秋的异议理由不能成立，裁定驳回其异议请求。申请复议人宋相秋称，本案提出异议的《黑融内评报字（2014）第0031-2评估报告书》所附的评估师资格证与评估机构不相符，原审法院仍然认定其合法有效违背了客观事实；根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第58、59条，对房屋评估必须要有房地产评估师来评估，而出具黑融内评报字（2014）第0031-2评估报告书的两位从业人员是资产评估师，而不是房地产评估师；根据《最高人

黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥中法执复字第8号申请复议人（被执行人）宋相秋申请执行人王庆波申请复议人宋相秋不服安达市人民法院（2015）安法执异字第22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，对黑龙江省融达资产评估有限责任公司的评估方法、程序及评估机构的选定都是依法进行，不存在违法问题。评估机构、评估人员资质亦无问题，异……