（2015）马民一终字第00503号

黄成龙、杨延霞提供的证据一没有反映案涉泡沫盒子摆放地点的全貌，证据二证人未到庭接受质询，证据三不能达到围墙外土地为黄成龙、杨延霞家所有的证明目的，均不予认定；段本华提供的证据与本案不具关联性，亦不予认定。二审查明事实与原审相同。综合双方的诉辩意见并经双方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：黄成龙、杨延霞在案涉围墙台阶上用泡沫盒子栽种蔬菜的行为是否对段本华构成侵权，应否将泡沫盒子移走。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，泡沫盒子摆放的地点与拆除后的围墙墙基及段本华家的房屋连在一起，妨碍了段本华家的通行，理当移走。至于黄成龙、杨延霞诉争的围墙外土地所有权问题，因该土地与黄成龙、杨延霞的房屋相隔一条街道，黄成龙、杨延霞提供的证据并不能证明该土地为其所有；同时，土地确权是政府的职权，黄成龙、杨延霞如主张案涉土地的所有权，应当按照法律程序，向当地乡、县级人民政府提出。综上，原审认定事实清楚

黄成龙、杨延霞提供的证据一没有反映案涉泡沫盒子摆放地点的全貌，证据二证人未到庭接受质询，证据三不能达到围墙外土地为黄成龙、杨延霞家所有的证明目的，均不予认定；段本华提供的证据与本案不具关联性，亦不予认定。二审查明事实与原审相同。综合双方的诉辩意见并经双方当事人同意，归纳本案二审的争议焦点为：黄成龙、杨延霞在案涉围墙台阶上用泡沫盒子栽种蔬菜的行为是否对段本华构成侵权，应否将泡沫盒子移走。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或损失的，应当停止侵

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00503号上诉人（原审被告）：黄成龙，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人（原审被告）：杨延霞，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。上述二被上诉人的共同委托代理人：黄克勇。被上诉人（原审原告）：段本华，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。上……