（2014）广法行终字第15号

《安全管理规定》第五条第二款规定“市（州）、县（区）人民政府城乡规划、建设、房地产、城市管理等行政主管部门依其职责负责本辖区房屋建筑和市政基础设施使用安全管理工作”。武胜住建局具有对本辖区房屋建筑和市政基础设施使用安全管理的职责。冯某某未经批准，擅自拆除不属于主体结构的框架填充墙，武胜住建局接到发兴公司投诉后，及时委托县质监站等单位进行现场检查勘验，得出专业结论后，作出《回复意见》的具体行政行为，事实清楚，且符合《安全管理规定》第十五条“答复举报、投诉人”的规定，原审判决维持正确。上诉人发兴公司的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由发兴公司承担。本判决为终审判决。审判长　李　勇审判员　文达成审判员　文术峰二〇一四年四月十五日书记员　贺　丹附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下

《安全管理规定》第五条第二款规定“市（州）、县（区）人民政府城乡规划、建设、房地产、城市管理等行政主管部门依其职责负责本辖区房屋建筑和市政基础设施使用安全管理工作”。武胜住建局具有对本辖区房屋建筑和市政基础设施使用安全管理的职责。冯某某未经批准，擅自拆除不属于主体结构的框架填充墙，武胜住建局接到发兴公司投诉后，及时委托县质监站等单位进行现场检查勘验，得出专业结论后，作出《回复意见》的具体行政行为，事实清楚，且符合《安全管理规定》第十五条“答复举报、投诉人”的规定，原审判决维持正确。上诉人发兴公司的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共

四川省广安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）广法行终字第15号上诉人（原审原告）广安市发兴农贸服务有限责任公司。住所地：武胜县。法定代表人朱兴友，经理。委托代理人彭海，男，生于1971年9月28日，大专文化，武胜县万众法律服务所法律工作者，住武胜县。被上诉人（原审被告）武胜县住房和城乡规划建设局。住所地：武胜县。法定代表人彭波，局长。委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。上诉人广安……