金融借款合同纠纷 （2019）赣0923民初2703号
裁判要旨
1、被告任清明作为借款人与原告上高农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。 原告已向被告任清明个人账户发放贷款490000元，被告任清明未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约。 原告诉请被告清偿尚欠借款本息，本院予以支持；2、被告辩称该笔借款是以任清明的名义向银行借的，实际是任小亮、总商会公司各使用了一部分，应该由任小亮、总商会公司各自还款。 本院认为，被告任清明作为借款人与原告上高农商银行之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。 至于该笔借款实际归谁使用，使用金额多少，是任清明与任小亮、总商会公司之间的另外的法律关系，不能对抗原告上高农商银行。 根据合同相对性，任清明应向原告承担还款责任，任清明向原告清偿欠款后，可另行主张权利；3、被告王红秀作为任清明的配偶，就借款签订《同意承担债务承诺书》，承诺对借款本息及其他各项费用承担连带责任，其行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任；4、被告总商会公司与原告签订《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，总商会公司应按约定对任清明向原告所借的4
摘要
江西上高农村商业银行股份有限公司与任清明、王红秀金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2703号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该银行清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：刘敏，该银行敖阳支行客户经理，一般代理。 被告：任清明，男，197……