租赁合同纠纷 （2015）浙温商终字第308号

上述证据材料仅能证明杨文西片围垦工程的爆破物使用许可有效期截至2009年12月4日，但与2010年1月之后挖机是否还有在杨文西片围垦工程工地作业的待证事实之间并不具有直接的关联，本院不予以采信。经审理本院对一审法院认定的事实予以确认，本院另认定：2014年2月20日周国坚在向卢道根所发的短信中称“我知道我最多欠你一万五，你同意的话，你可以来瓯北拿钱”。本院认为：（一）关于周振华于2011年1月30日出具的欠条对周国坚是否具有法律效力的争议。首先，周国坚对自己实际承建杨文西片围垦工程并因工程施工需要与卢道根之间存在挖机租赁关系的事实并无异议。也就是说，周振华与卢道根间就杨文西片围垦工程并不存在挖机租赁关系。其次，周振华是周国坚的哥哥。据周国坚称，其与周振华因杨文西片围垦工程相关财务问题从2012年底开始出现矛盾，并于2013年10月20日发生肢体冲突。周振华向卢道根出具《2009-2010杨文三期工程结算支付情况》以及涉案欠条的时间分别为2010年9月1日和2011年元月30日，即周振华与卢道根就挖机租金进行两次结算时其与周国坚的关系尚未出现问题。周国坚有关周振华与卢道根恶意串通倒签时间

上述证据材料仅能证明杨文西片围垦工程的爆破物使用许可有效期截至2009年12月4日，但与2010年1月之后挖机是否还有在杨文西片围垦工程工地作业的待证事实之间并不具有直接的关联，本院不予以采信。经审理本院对一审法院认定的事实予以确认，本院另认定：2014年2月20日周国坚在向卢道根所发的短信中称“我知道我最多欠你一万五，你同意的话，你可以来瓯北拿钱”。本院认为：（一）关于周振华于2011年1月30日出具的欠条对周国坚是否具有法律效力的争议。首先，周国坚对自己实际承建杨文西片围垦工程并因工程施工需要与卢道根之间存在挖机租赁关系的事实并无异议。也就是说，周振华与卢道根间就杨文西片围垦工程并不存在挖

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第308号上诉人（原审被告）：周国坚。被上诉人（原审原告）：卢道根。原审被告：周振华。原审第三人：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。法定代表人：蒋文龙。上诉人周国坚因与被上诉人卢道根、原审被告周振华、原审第三人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙一水电公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字……