股权转让纠纷 （2013）浙衢商终字第459号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。巫建才、杨秀芬分别将其所持有的尼安公司50%股权转让给余凤莲、杨华芳，并办理了股权变更登记手续，故余凤莲、杨华芳应在合理期限内分别向巫建才、杨秀芬支付所对应的股权转让价款。工商登记是股权变更的公示方式，工商行政管理部门备案的股权转让协议仅具有对外公示公信力，若各方对股权转让协议内容持有异议的，则应考虑股权变更发生时的背景等情况进行实质审查，从而判断当事人的真实意思表示，进而确定各方当事人的权利和义务。虽然双方为办理股权变更登记手续向工商行政管理部门提交了股权转让价款为5万元的股权转让协议，但结合案件实际及法院前述认证和事实认定，讼争股权转让价款分别按100万元合计200万元认定更能真实反映当时双方在办理股权转让过程中的意思表示。故余凤莲、杨华芳主张讼争股权转让款分别为5万元合计10万元的抗辩主张与事实不符，法院不予采纳。鉴于巫建才、杨秀芬仅就其中100万元股权转让款起诉余凤莲、杨华芳，故可由杨华芳、余凤莲分别向巫建才、杨秀芬支付股权转让款各50万元。巫建才、杨秀芬要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失于法有据，可予支持。

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。巫建才、杨秀芬分别将其所持有的尼安公司50%股权转让给余凤莲、杨华芳，并办理了股权变更登记手续，故余凤莲、杨华芳应在合理期限内分别向巫建才、杨秀芬支付所对应的股权转让价款。工商登记是股权变更的公示方式，工商行政管理部门备案的股权转让协议仅具有对外公示公信力，若各方对股权转让协议内容持有异议的，则应考虑股权变更发生时的背景等情况进行实质审查，从而判断当事人的真实意思表示，进而确定各方当事人的权利和义务。虽然双方为办理股权变更登记手续向工商行政管理部门提交了股权转让价款为5万元的股权转让协议，但结合案件实际及法院前述认证和事实认定，讼争股权转让价款分别

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢商终字第459号上诉人（原审被告）：余凤莲。上诉人（原审被告）：杨华芳。以上二上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：徐建明。以上二上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：夏煜鑫。被上诉人（原审原告）：巫建才。被上诉人（原审原告）：杨秀芬。上诉人余凤莲、杨华芳为与被上诉人巫建才、杨秀芬股权转让合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013……