婚约财产纠纷 （2019）青0121民初1639号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告马某1要求三被告返还彩礼的主张是否予以支持的问题。 针对争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。 原告马某1为成就婚姻，按照当地习俗给被告马某2送去彩礼现金180000元及黄金项链一条、黄金耳环一副，双方在未办理结婚登记手续的情况下，按照当地民族习惯举行了结婚仪式后以夫妻名义开始同居生活。 本案在审理过程中，原、被告就共同生活的时间各执一词，被告马某2对反驳原告马某1诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，根据证据规则，原告马某1提交的大通回族土族自治县斜沟乡上窑洞村民委员会出具的《证明》可以证明其主张的待证事实，本院予以采信。 鉴于双方同居期间较短，故对原告马某1要求返还彩礼的诉讼请求，本院酌情予以支持。 另，鉴于被告马某2的婚前个人财产“吉利”牌小轿车一辆、“海鸥”牌双缸洗衣机一台现均在原告马某1处，故将被告马某2的婚前个人财产“吉利”牌小轿车一辆、“海鸥”牌双缸洗衣机一台留归原告马某1所有，以折抵退还的部分彩礼，对被告马某2述称其婚前个人财产黄金戒指一枚、黄金手镯一个、银手镯一对留置在原告马某1家中的事实，原告马某1不
摘要
马某1与马某2、马某3等婚约财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2019）青0121民初1639号 原告：马某1，公民身份号码×××，男，回族，大通回族土族自治县村民。 委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：马某2，公民身份号码×××，女，回族，大通回族土族自治县村民。 被告：马某3，公民身份号码×××，男，回族，大通回族土族自治县村民。 被告：马某4，公民身份号码×××，女，……