提供劳务者受害责任纠纷 （2016）苏05民终3802号

公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于，许连扣发生交通事故时是否在工作时间。许连扣陈述其在工作时间发生交通事故，并提交了工友茆训尚的书面证言。圣明公司辩称许连扣系在休息时间发生交通事故，并申请了证人陈某、樊某、陆某出庭作证。按照相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合2014年10月16日许连扣及其弟弟案外人许祝红签字确认的《说明》载明的内容，“当事人在其他作息时间与第三方当事人发生了交通事故”，原审法院认为圣明公司所举证据从证据形式以及证明效力上均优于许连扣，故原审法院采纳圣明公司关于许连扣在休息时间发生交通事故的抗辩意见。因本次事故发生在非工作时间，故圣明公司对于许连扣的损害不承担赔偿责任。对于许连扣因交通事故遭受的损失，许连扣可以依据相关法律规定向侵权人主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿

公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于，许连扣发生交通事故时是否在工作时间。许连扣陈述其在工作时间发生交通事故，并提交了工友茆训尚的书面证言。圣明公司辩称许连扣系在休息时间发生交通事故，并申请了证人陈某、樊某、陆某出庭作证。按照相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。结合2014年10月16日许连扣及其弟弟案外人许祝红签字确认的《说明》载明的内容，“当事人在其他作息时间

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3802号上诉人（原审原告）许连扣。委托代理人许祝红。被上诉人（原审被告）上海圣明建设劳务有限公司,住所地上海市宝山区宝山十村18号B北133室。法定代表人范正明，该公司总经理。委托代理人徐国华，该公司员工。上诉人许连扣因与被上诉人上海圣明建设劳务有限公司（以下简称圣明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（201……