金融借款合同纠纷 （2019）川1921民初2909号

原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守。 《借款合同》签订后，原告履行了出借义务，被告山霸王公司在债务履行期限届满后，未按合同约定结清借款本息，其行为构成违约。 现原告诉请其立即返还借款，并按约定支付利息于法有据，应予支持。 本案焦点是原告对担保权实现顺序是否享有选择权。 原告与抵押人、连带责任保证人签订的相关合同中均约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议”。 依此约定，原告主张其对债务人提供物的担保和保证人保证担保的债权实现享有选择权。 本院认为，上述条款约定的内容不能认定是对本案担保权实现顺序的约定，由此不能推导出原告对涉案担保权实现顺序享有

原告通江县农村信用合作联社与被告四川省通江山霸王野生食品有限公司;牟桄亿;曾安;曾民华;曾明月;马朝晖“金融借款合同纠纷”一案民事判决书

四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2909号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，该联社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：四川省通江山霸王野生食品有限公司。 统一社会信用代码：91511921210505330F。 法定代表人：牟桄亿。 委托诉讼代……