民间借贷纠纷 （2016）豫03民再16号

本案为民间借贷纠纷，李振忠主张张顺铎承担偿还借款责任，其应举证证明就借款事宜与张顺铎磋商并达成合意。在本次庭审中李振忠称，其与张顺铎没有经济往来，罗金勇告诉是替张顺铎偿还欠款，偿还借款没有与张顺铎沟通过，张顺铎不清楚向其借款。张顺铎称，其与罗金勇存在借贷关系，并未向李振忠借款。从李振忠及张顺铎的陈述看，李振忠与张顺铎并未就借款事项进行过磋商并达成合意，李振忠也未提交双方存在借贷关系的其它证据，故李振忠与张顺铎之间的借贷关系不成立，其主张顺铎承担还款责任，依据不足，本院不予支持。庭审中，李振忠认可是罗金勇让其转账，讨要借款时，要求罗金勇还款并书写借据，还要求罗金勇不要告知张顺铎，鉴于张顺铎在多次庭审中亦认可其与罗金勇存在借贷关系，故综合考虑本案情况，本案宜认定李振忠与罗金勇存在借贷关系，罗金勇应承担偿还借款及逾期利息责任，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因该笔借款是罗金勇与郑月琴婚姻关系存续期间所产生，且罗金勇已死亡

本案为民间借贷纠纷，李振忠主张张顺铎承担偿还借款责任，其应举证证明就借款事宜与张顺铎磋商并达成合意。在本次庭审中李振忠称，其与张顺铎没有经济往来，罗金勇告诉是替张顺铎偿还欠款，偿还借款没有与张顺铎沟通过，张顺铎不清楚向其借款。张顺铎称，其与罗金勇存在借贷关系，并未向李振忠借款。从李振忠及张顺铎的陈述看，李振忠与张顺铎并未就借款事项进行过磋商并达成合意，李振忠也未提交双方存在借贷关系的其它证据，故李振忠与张顺铎之间的借贷关系不成立，其主张顺铎承担还款责任，依据不足，本院不予支持。庭审中，李振忠认可是罗金勇让其转账，讨要借款时，要求罗金勇还款并书写借据，还要求罗金勇不要告知张顺铎，鉴于张顺铎在多次

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民再16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑月琴，女，汉族，1952年12月26日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振忠，男，汉族，1959年9月8日生，住洛阳市西工区。委托代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺铎，男，……