买卖合同纠纷 （2016）黔02民1050号

被告姜成先辩称，原告诉请的事实和理由是供应货品纠纷，其并未提交双方经结算的凭证，原告诉讼请求是借贷纠纷，其并未提交打款依据，应驳回原告的诉讼请求。经查明，被告对原告每天向其供应牛、羊肉的事实无异议，双方通过供货认识，并无其他特殊关系和往来。被告陈述双方货款已结算清楚，但对其向原告出具借条，并不能进行合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，综上，被告向原告出具借条的行为是对原告向其供货进行结算并以借条的形式出，原、被告之间的法律关系买卖合同引起的欠款纠纷。经向原告释明，原告请求法院依查明的事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应依借条结算金额支付原告货款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：被告姜成先于判决生效之日起十日内给付原告刘

被告姜成先辩称，原告诉请的事实和理由是供应货品纠纷，其并未提交双方经结算的凭证，原告诉讼请求是借贷纠纷，其并未提交打款依据，应驳回原告的诉讼请求。经查明，被告对原告每天向其供应牛、羊肉的事实无异议，双方通过供货认识，并无其他特殊关系和往来。被告陈述双方货款已结算清楚，但对其向原告出具借条，并不能进行合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，综上，被告向原告出具借条的行为是对

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1050号上诉人（原审被告）：姜成先被上诉人（原审原告）：刘定达上诉人姜成先因与被上诉人刘定达买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜成先上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人……