民间借贷纠纷 （2017）豫16民终322号

李前进向杨东风借款的行为属于自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。李前进对借款事实无异议，并辩称当时借款时原告已扣利息10000元，借款后又支付利息20000元，因李前过进未提交证据加以佐证，故对李前进的上述辩称意见依法不予以采信。杨东风与李前进约定的借款利息为月息5分，约定的利率超出法律的规定，超出部分依法不予支持。李飞辩称为李前进担保不是其真实意思表示，其真实意思是愿意陪同杨东风找李前进要账，故不应承担担保责任，因李飞未提交相应的证据加以佐证，且杨东风与李前进对李飞的辩称意见也不予认可，从杨东风提交的借条上看，李飞在担保人处签字并注明“担保要账”的行为属于保证方式约定不明，故李飞应对李前进的借款承担连带担保责任。因双方未约定保证期间，故杨东风有权自主债务履行期届满之日起六个月（即从2015年11月19日至2016年5月18日止）内要求保证人（即李飞）承担保证责任。本案中杨东风起诉至法院的时间为2016年8月15日，且杨东风也未向法院提交其在上述期间内要求李飞承担保证责任的相关证据，故李飞应免除保证责任，对于杨东风要求李飞承担担保责任的诉讼请求，法院依法不予以支持。综上所述

李前进向杨东风借款的行为属于自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。李前进对借款事实无异议，并辩称当时借款时原告已扣利息10000元，借款后又支付利息20000元，因李前过进未提交证据加以佐证，故对李前进的上述辩称意见依法不予以采信。杨东风与李前进约定的借款利息为月息5分，约定的利率超出法律的规定，超出部分依法不予支持。李飞辩称为李前进担保不是其真实意思表示，其真实意思是愿意陪同杨东风找李前进要账，故不应承担担保责任，因李飞未提交相应的证据加以佐证，且杨东风与李前进对李飞的辩称意见也不予认可，从杨东风提交的借条上看，李飞在担保人处签字并注明“担保要账”的行为属于保证方式约定不明，故李飞

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终322号上诉人（原审被告）：李前进，男，汉族，1978年4月14日出生，住淮阳县。委托代理人刘国栋，系北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨东风，男，汉族，1972年8月21日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：谷志方，系河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1977年3月27日出生，住淮阳县。上……