（2015）泰中行终字第00047号

本案的主要争议焦点是被告兴化市公安局于2013年9月16日作出的化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出被诉具体行政行为之前，对相关的涉案人员进行了调查取证，调取了现场视频，丁红英在兴化市公安局安丰派出所内动手打张永兵的事实清楚，证据充分。丁红英提供的相关证据材料，并不能否定其殴打他人的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，兴

本案的主要争议焦点是被告兴化市公安局于2013年9月16日作出的化公（安）行罚决字（2013）1411号行政处罚决定是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本行政区域内治安管理工作的法定职责。本案中，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泰中行终字第00047号上诉人（原审原告）丁红英，女，汉族。被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人朱学林，局长。委托代理人孙建国，兴化市公安局副局长。委托代理人卢凯，兴化市公安局干警。上诉人丁红英因与被上诉人兴化市公安局治安行政处罚一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0011号行政判决，向本院提起上诉。本院……