建设工程合同纠纷 （2021）新21民终260号

第四冶金公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，第四冶金公司与凯盛公司签订的《协议书》中约定了2017年12月25日之前为最后付款期限，再结合凯盛公司提交的工程款收据上签署的时间为2019年10月15日，双方对该证据的真实性并没有否认，故可证明第四冶金公司在2019年10月15日仍在主张本案工程款，因而第四冶金公司于2019年9月26日提起诉讼并没有超过三年的诉讼时效期间。关于第四冶金公司请求判令凯盛公司和新疆圣雄公司连带支付工程款3,200,000元及利息671,000元的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。第四冶金公司对其提交的工程结算审核报告未持异议，第四冶金公司与凯盛公司签订《协议书》、工程款收据系双方真实意思表示，说明第四冶金公司和凯盛公司对本案工程款结算形成了合意，并确认了最终数额，且于2019年10月15日全部结清。故对其诉讼请求，因证据依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规

第四冶金公司的起诉是否超过诉讼时效的问题，第四冶金公司与凯盛公司签订的《协议书》中约定了2017年12月25日之前为最后付款期限，再结合凯盛公司提交的工程款收据上签署的时间为2019年10月15日，双方对该证据的真实性并没有否认，故可证明第四冶金公司在2019年10月15日仍在主张本案工程款，因而第四冶金公司于2019年9月26日提起诉讼并没有超过三年的诉讼时效期间。关于第四冶金公司请求判令凯盛公司和新疆圣雄公司连带支付工程款3,200,000元及利息671,000元的诉讼请求，一审法院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。第四冶金公司对其提交的工程结算

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终260号 上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲伟，男，汉族，1975年9月14日，户籍新疆阿克苏市，现住乌鲁木齐市新市区。该公司分公司负责人。 委托诉讼代理人：杨泉，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住乌鲁木齐市新市……