民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00169号

被告向原告借款，有其出具的借条和原告的转账记录在卷佐证，被告应当承担还款的民事责任。原、被告对借款结算后，被告尚欠原告20万元，应视为被告的借款本金。因双方对70万元的利息已于2013年10月17日经过结算，70万元的利息请求，不予支持，但对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担20万元利息的诉讼请求，应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李家祥款人民币200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日起计算利息，至判决确定付款之日止。案件受理费6250元，由被告负担。郑宏伟对上述判决不服，向本院提出上诉称：因上诉人与被上诉人在借款时未约定利息，原审判决上诉人支付利息错误。李家祥辩称：民间借贷未约定利息，所以视为不支付利息，但根据法律规定，可从主张权利时起按照同期银行贷款利率支付利息并无不当，一审判决事实清楚，适用法律适当，请法院依法维持。二审期间，当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同一审。本院的认证意见与一审一致。二审查明：2013年10月17日，郑宏伟向李家祥出

被告向原告借款，有其出具的借条和原告的转账记录在卷佐证，被告应当承担还款的民事责任。原、被告对借款结算后，被告尚欠原告20万元，应视为被告的借款本金。因双方对70万元的利息已于2013年10月17日经过结算，70万元的利息请求，不予支持，但对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担20万元利息的诉讼请求，应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决：被告郑宏伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告李家祥款人民币200000元整，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月17日起计算利息，至判决确定付款之日止。案件受理费6250元，由被告负担。郑宏伟对上述

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00169号上诉人（原审被告）：郑宏伟。被上诉人（原审原告）：李家祥。上诉人郑宏伟与被上诉人李家祥民间借贷纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2014年3月27日作出（2014）六裕民二初字第00011号民事判决，郑宏伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李家祥诉称：2013年2月1……