建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终4038号

第1、2种费用对应的范围不清楚故不支持，则第3、4、5都有清晰的付款过程，而一审法院否认全部的清单费用严重损害了亿和公司的权益，属于认定事实严重错误。2.亿和公司与加索公司的合同履行过程中，加索公司存在对亿和公司以工程停工为由进行要挟的情况。加索公司答辩称：一、亿和公司称搭建的展台存在重大质量问题是加索公司的施工造成的，与事实不符。1.加索公司与亿和公司于施工开始时即2019年10月15日建立了名为“工厂易车广州展对接组”的微信工作对接群，此群包含加索公司施工负责人余西熔及亿和公司项目负责人樊伟、刘占博等人，双方的项目负责人一直在此群对接车展的相关事宜，此群工作至2019年11月22日止。微信沟通记录显示，展位所涉及的用料、人工证件等事项均在此群对接。加索公司一直按照亿和公司项目负责人的要求施工，但亿和公司从未在工作群中反映展台存在重大质量的问题。且亿和公司项目负责人樊伟与加索公司施工负责人余西熔的微信沟通中也从未提及展台存在重大质量问题。2.关于展台文字缺失。亿和公司项目负责人刘占博于2019年11月16日在微信对接组中明确说明“不做”，“按最新的施工图走”。3.关于展台磕碰损坏问题

第1、2种费用对应的范围不清楚故不支持，则第3、4、5都有清晰的付款过程，而一审法院否认全部的清单费用严重损害了亿和公司的权益，属于认定事实严重错误。2.亿和公司与加索公司的合同履行过程中，加索公司存在对亿和公司以工程停工为由进行要挟的情况。加索公司答辩称：一、亿和公司称搭建的展台存在重大质量问题是加索公司的施工造成的，与事实不符。1.加索公司与亿和公司于施工开始时即2019年10月15日建立了名为“工厂易车广州展对接组”的微信工作对接群，此群包含加索公司施工负责人余西熔及亿和公司项目负责人樊伟、刘占博等人，双方的项目负责人一直在此群对接车展的相关事宜，此群工作至2019年11月22日止。微信

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4038号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：北京亿和天瑞展览展示有限公司，住所北京市石景山区古城北路综合商业楼1幢2层237室。法定代表人：穆学艺。委托诉讼代理人：邹知佚，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊伟，该司员工。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：东莞市加索展览工程有限公司,住所广东省东莞市洪梅镇望沙路洪梅段81号……