民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5010号

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。在本案中，原告认可其在原、被告及第三人吴有山签订的协议下方借条中的签名系本人书写，一审法院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己签字以后产生的结果具有准确的认识，在未知晓文字内容的情况下签字明显不符合常理，原告在协议下方的借条底下签字的行为应视为对借条内容的认可，且原告对“今借吴查熙现金伍万元整（50000元）”不是其书写的主张既未提交证据证明也不申请笔迹鉴定，亦未向一审法院递交其他证据证明借款事实不存在，故对2008年1月29日原告向被告借款50000元的借款事实一审法院予以认定。原告主张2008年3月22日被告向其出具的文书系借条，被告不认可，认为该“借条”实为收条，系原告偿还被告借款后要求被告出具的；一审法院认为，该文书系在原告向被告借款两个月后形成的，金额恰好为原告向被告借款的金额，原告只提交一份借条，被告对此不予认可，无法证明双方之间存在借款的合意，货币的给付也非基

债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。在本案中，原告认可其在原、被告及第三人吴有山签订的协议下方借条中的签名系本人书写，一审法院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应该对自己签字以后产生的结果具有准确的认识，在未知晓文字内容的情况下签字明显不符合常理，原告在协议下方的借条底下签字的行为应视为对借条内容的认可，且原告对“今借吴查熙现金伍万元整（50000元）”不是其书写的主张既未提交证据证明也不申请笔迹鉴定，亦未向一审法院递交其他

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5010号上诉人（原审原告）：王志荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴查熙，男，1965年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。上诉人王志荣因与被上诉人吴查熙民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市……