民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2244号

本案争议的焦点在于本案是否为民间借贷法律关系？民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。而本案蒋志忠与陈龙城、周斌之间所签订的《关于南靖联华城市广场二楼超市投资合作大纲》，从其文本体现为投资合作，在大纲中蒋志忠为投资人，400万元体现为投资总金额，在该投资合作大纲中虽列明利息、亦体现投资回报；该投资合作大纲在实际履行过程中，蒋志忠所支付的400万元并非一次性支付，而是分批多次支付，该支付方式不符合民间借贷交易习惯；且通过对蒋志忠与陈龙城短信聊天记录的审查，蒋志忠对漳州加年华商贸有限公司的日常货款、事务，均有审核管理及把控；陈龙城在一审答辩状中亦承认该投资合作大纲的真实意思表示为：其和周斌作为经营方，蒋志忠作为出资方，以此设立漳州加年华商贸有限公司共同赚钱并以此作为各方的投资回报和经营回报；另外，蒋志忠、陈龙城、周斌所投资的漳州加年华商贸有限公司注册地址与蒋志忠作为法定代表人的漳州龙晨农资有限公司的住所地一致。综上可见，蒋志忠与陈龙城、周斌对加年华超市本质上是投资合作行为，而非民间借贷法律关系。综上所述，蒋志忠以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，不符合双方基础法律关系。蒋志忠

本案争议的焦点在于本案是否为民间借贷法律关系？民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。而本案蒋志忠与陈龙城、周斌之间所签订的《关于南靖联华城市广场二楼超市投资合作大纲》，从其文本体现为投资合作，在大纲中蒋志忠为投资人，400万元体现为投资总金额，在该投资合作大纲中虽列明利息、亦体现投资回报；该投资合作大纲在实际履行过程中，蒋志忠所支付的400万元并非一次性支付，而是分批多次支付，该支付方式不符合民间借贷交易习惯；且通过对蒋志忠与陈龙城短信聊天记录的审查，蒋志忠对漳州加年华商贸有限公司的日常货款、事务，均有审核管理及把控；陈龙城在一审答辩状中亦承认该投资合作大纲的真实意思表示为

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2244号上诉人（原审原告）：蒋志忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈龙城，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1975年11月9日出生……