民间借贷纠纷 （2017）粤03民终7317号

本案为民间借贷纠纷。上诉人刘胜平依据其向被上诉人周世雄账户转账180万元的凭证主张其与被上诉人周世雄、被上诉人共信赢公司成立了借贷关系，要求被上诉人周世雄、被上诉人共信赢公司归还借款并支付利息。而被上诉人周世雄提交了两份《借款借据》复印件，主张其账户收到的180万元系其向案外人邓某借款180万元、案外人邓某委托上诉人刘胜平发放的借款。本院认为，虽然被上诉人周世雄提交的两份《借款借据》系复印件，但其对原件在借款还清的情况下被销毁的解释符合民间借贷的交易常理，而且上诉人刘胜平一审、二审提交的案外人郭某2、郭某1银行交易明细显示的涉案借款利息均由案外人邓某每月支付的事实与被上诉人周世雄的抗辩可以相互印证，因此本院认为被上诉人周世雄的抗辩成立，即上诉人刘胜平向被上诉人周世雄的转账系其他债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人刘胜平在二审中提交的公证书、证明、

本案为民间借贷纠纷。上诉人刘胜平依据其向被上诉人周世雄账户转账180万元的凭证主张其与被上诉人周世雄、被上诉人共信赢公司成立了借贷关系，要求被上诉人周世雄、被上诉人共信赢公司归还借款并支付利息。而被上诉人周世雄提交了两份《借款借据》复印件，主张其账户收到的180万元系其向案外人邓某借款180万元、案外人邓某委托上诉人刘胜平发放的借款。本院认为，虽然被上诉人周世雄提交的两份《借款借据》系复印件，但其对原件在借款还清的情况下被销毁的解释符合民间借贷的交易常理，而且上诉人刘胜平一审、二审提交的案外人郭某2、郭某1银行交易明细显示的涉案借款利息均由案外人邓某每月支付的事实与被上诉人周世雄的抗辩可以相互

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7317号上诉人（原审原告）：刘胜平，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证地址：江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀天，广东中熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市共信赢金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台首层，统一社会信用代码：9……