（2014）合行终字第00241号

根据《宗教事务条例》第四十六条“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告应当对被告的答复先行提起行政复议。经复议后仍不服，可提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁：驳回原告安徽庐江佛教居士林的起诉。安徽庐江佛教居士林上诉称：原审法院根据国务院《宗教事务条例》四十六条规定以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，做出（2014）庐江行初字第00071号行政裁定书裁定驳回上诉人的起诉是错误的。首先，上诉人认为根据原审法院查明的事实，可以证实被上诉人没有正确的履行宗教活动该场所登记证换发新证职责，损害了上诉人的合法权利。其次，国务院《宗教事务条例》四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。”该规定没有明确要求行政复议是行政诉讼的必经程序。同时就被上诉人不履行换发宗教登记证责任，上诉人也已经通过《律师函》的形式向被上诉人的

根据《宗教事务条例》第四十六条“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。”的规定，原告应当对被告的答复先行提起行政复议。经复议后仍不服，可提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，裁：驳回原告安徽庐江佛教居士林的起诉。安徽庐江佛教居士林上诉称：原审法院根据国务院《宗教事务条例》四十六条规定以及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼若干问题的解释》第四十四条第（七）项之规定，做出（2014）庐江行初字第00071号行政裁定书裁定驳回上诉人的起诉是错误的。首先

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）合行终字第00241号上诉人（一审原告）：安徽庐江佛教居士林。诉讼代表人：徐善洲，该居士林林长。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庐江县民族宗教和外事侨务局。法定代表人：季立春，该局局长。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。上诉人安徽庐江佛教居士林因诉被上诉人庐江县……