建设工程施工合同纠纷 （2017）陕06民终73号

本案被告将楼房建设工程发包给原告，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但双方之间口头约定了承包方式和价款计算方式，原告按照被告指示施工并已完工，双方之间形成了实际上的建设工程施工合同法律关系。但本案被告将未取得施工许可证的建设工程发包给未取得施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，双方之间的口头合同属于无效合同。上述《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告于2013年10月13日向被告交工，被告确认原告完工、工程经验收合格。双方经结算，被告欠原告工程款1350000元，被告给原告出具了700000元的工程款欠条对其中部分工程欠款进行了确认。故原告诉请被告偿还拖欠工程款700000元，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请被告承担该700000元按月利率1.5%从约定的还款期限届满之日即2015年9月1日起计算的利息，因双方并未在工程款欠条中明确约定逾期按月利率1.5%计算利息，但原告以包工包料的方式完工，原告实际垫付了

本案被告将楼房建设工程发包给原告，双方虽未签订书面建设工程施工合同，但双方之间口头约定了承包方式和价款计算方式，原告按照被告指示施工并已完工，双方之间形成了实际上的建设工程施工合同法律关系。但本案被告将未取得施工许可证的建设工程发包给未取得施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项的规定，双方之间的口头合同属于无效合同。上述《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告于2013年10月13日向被告交工，被告确认原告完工、工程经验收合格。

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终73号上诉人（原审被告）师护林，男，1958年6月17日出生。被上诉人（原审原告）杜候胜，男，1971年3月19日出生。上诉人师护林因与上诉人杜候胜建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人师护林上诉请求：……