买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8751号

原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告对欠款应当给付原告；本案中，原告对业务往来账目记载清楚，而被告作为有限公司没有业务往来账目和财务账目，不符合常理，故本院对原告提供的证据应当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳海扬美家商贸有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳伟衡家居有限公司货款34071元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院二审只围绕当事人的上诉请求进行审理。伟衡公司与海扬公司间形成广义上的买卖合同关系。本案双方争议问题为伟衡公司主张海扬公司拖欠价款事实是否成立。双方为多年业务往来关系存在阶段性对账事实，伟衡公司提供的与张守全和刘波的

原、被告之间买卖关系存在；原告为维护自己的合法权益，要求被告给付货款事实清楚，证据充分，予以支持；被告对欠款应当给付原告；本案中，原告对业务往来账目记载清楚，而被告作为有限公司没有业务往来账目和财务账目，不符合常理，故本院对原告提供的证据应当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳海扬美家商贸有限公司于本判决书生效后5日内给付原告沈阳伟衡家居有限公司货款34071元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8751号上诉人（原审被告）：沈阳海扬美家商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街422-号5门。法定代表人：刘波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张守全，系该公司股东。被上诉人(原审原告)：沈阳伟衡家居有限公司，住所地辽宁省沈阳辽中区茨榆坨镇偏堡子村。法定代表人：刘喜福，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵阳，系该公司法务。上诉人沈阳……