（2014）浙绍行终字第23号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”；第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案中，被上诉人何亚利母亲周煦芳、弟媳何学为阻碍施工机械进入尚未与其签订土地征用协议的农田进行施工，在公安民警对上述两人进行口头传唤时，被上诉人何亚利上前用双手推搡民警进行阻碍。上诉人认为被上诉人的行为已属情节严重，故对其处以治安拘留七日的行政处罚。一、关于情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务适用拘留强制措施的，需具备情节严重这一法定条件。经质证后上诉人提供的证据，仅能证明被上诉人对民警进行了推搡，但在违法时间、地点、手段、方法、动机、目的、对象、作用、后果、事后态度、事前表现以及共同违法行为实施过程中所处的地位和所起的作用等方面，上诉人均未能提供确凿的证据证明被上诉人的行为属情节严重。二、关于从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第二款规定，阻碍

《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……”；第二款规定：“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚”。本案中，被上诉人何亚利母亲周煦芳、弟媳何学为阻碍施工机械进入尚未与其签订土地征用协议的农田进行施工，在公安民警对上述两人进行口头传唤时，被上诉人何亚利上前用双手推搡民警进行阻碍。上诉人认为被上诉人的行为已属情节严重，故对其处以治安拘留七日的行政处罚。一、关于情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款规定，阻碍国家机

签发核稿打印拟稿浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行终字第23号上诉人（原审被告）诸暨市公安局。法定代表人谢建平。委托代理人张悦梅。被上诉人（原审原告）何亚利。委托代理人王俊臣。上诉人诸暨市公安局因治安管理行政处罚一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人诸暨市公安局委……