买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第02712号

本案中，黄国平为证明其向帅平华支付货款的数额提交了13张收据和1张收条，其中13张收据上均加盖了安地亚斯（北京）国际投资管理有限公司（以下简称安地公司）财务专用章，并在收款人处注明叶秀伟，1张收条上有叶秀伟签名。虽然13张收据上加盖的安地公司财务专用章经鉴定与安地公司在工商行政管理机关备案的财务专用章不一致，但帅平华认可叶秀伟是安地公司出纳，曾收取部分货款，开出部分收据，一审法院判决对上述13张收据和1张收条中叶秀伟的签名真伪与否并未审查清楚，导致一审法院判决对黄国平向帅平华履行付款义务的事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2314号民事判决；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审　判　长　　孙田辉代理审判员　　杜彦博代理审判员　　李晓波二〇一五年四月二十四日书　记　员　　张淨惠 来源：

本案中，黄国平为证明其向帅平华支付货款的数额提交了13张收据和1张收条，其中13张收据上均加盖了安地亚斯（北京）国际投资管理有限公司（以下简称安地公司）财务专用章，并在收款人处注明叶秀伟，1张收条上有叶秀伟签名。虽然13张收据上加盖的安地公司财务专用章经鉴定与安地公司在工商行政管理机关备案的财务专用章不一致，但帅平华认可叶秀伟是安地公司出纳，曾收取部分货款，开出部分收据，一审法院判决对上述13张收据和1张收条中叶秀伟的签名真伪与否并未审查清楚，导致一审法院判决对黄国平向帅平华履行付款义务的事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第02712号上诉人（原审被告）黄国平，男，1963年10月5日出生。委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）帅平华，男，1964年11月3日出生。委托代理人邓涛，北京市百伦律师事务所律师。上诉人黄国平因与被上诉人帅平华买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2314号民事判决，向本……