（2021）粤07民辖终121号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案李景波、李健青住所地分别在江门市江海区、江门市蓬江区，天意公司选择向李健青的住所地人民法院即蓬江法院提起本案诉讼，符合法律规定，蓬江法院依法对本案具有管辖权。李景波提出的管辖异议，理由不成立，应予以驳回。裁定：驳回李景波对本案管辖权提出的异议。李景波上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，李景波住所地在江门市江海区，且年事已高，不便跨区进行诉讼。故本案应移送江门市江海区人民法院处理。天意公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，李健青的住所地为江门市蓬江区，属蓬江法院管辖范围，天意公司向蓬江法院提起本案诉讼符合前述法律规定。本案系合同纠纷，从本案合同履行情况可知

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案李景波、李健青住所地分别在江门市江海区、江门市蓬江区，天意公司选择向李健青的住所地人民法院即蓬江法院提起本案诉讼，符合法律规定，蓬江法院依法对本案具有管辖权。李景波提出的管辖异议，理由不成立，应予以驳回。裁定：驳回李景波对本案管辖权提出的异议。李景波上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终121号上诉人（原审被告）：李景波，男，1950年11月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：江门市天意网球事业发展有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇芝山工业开发区第四号之二首层。统一社会信用代码：91440703572437101Y。法定代表人：邓佩玲。委托诉讼代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代……