（2014）三中民（商）初字第09604号

本案联光投资系以股东出资纠纷为由对中煤开发提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。虽然中煤开发的企业法人营业执照上载明的住所地为北京市朝阳区黄寺大街，但中煤开发已不在该地址办公或经营，本院于2014年7月26日以特快专递方式向该地址邮寄的涉案法律文件亦被退回。经查，中煤开发提交的《蒋宅口大厦租赁合同》显示，中煤开发自2009年始至今，其主要经营地址与主要办事机构所在地均在北京市东城区安外大街，属于北京市第二中级人民法院辖区，并不属于本院管辖范围。中煤开发提出本院对本案无管辖权，本案应移送北京市第二中级人民法院审理的管辖异议请求，符合法律规定，本院予以支持。联光投资提出应以中煤开发工商登记的住所地北京市朝阳区黄寺大街为被告住所地，本院对本案有管辖权的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告中国煤炭开发有限责任公司

本案联光投资系以股东出资纠纷为由对中煤开发提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。虽然中煤开发的企业法人营业执照上载明的住所地为北京市朝阳区黄寺大街，但中煤开发已不在该地址办公或经营，本院于2014年7月26日以特快专递方式向该地址邮寄的涉案法律文件亦被退回。经查，中煤开发提交的《蒋宅口大厦租赁合同》显示，中煤开发自2009年始至今，其主要经营地址与主要办事机构所在地均在北京市东城区安外大街，属于北京市第二中级人民法院辖区，并不属于本院管辖范围。中

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）初字第09604号原告联光投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区皇后大道**太古广场****。授权代表卢嘉健。委托代理人张晓霞，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被告中国煤炭开发有限责任公司，住，住所地中华人民共和国北京市东城区安外大街**中煤大厦/div>法定代表人张少平，总经理。委托代理……