（2017）冀01执复10、11、12、13、14号

首先，《执行规定》第88条明确规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。其次，参与分配的适用条件是，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，虽然异议人提出了分配申请，但未写明不能清偿所有债权的事实与理由，且从桥西法院了解到的情况，除桥西法院查封的财产外，被执行人仍有大量财产可供执行，因此也不符合参与分配的条件。异议人称除房产外其他债权，包括判决的债权难以实现，藉此认为应当参与分配的理由无事实和法律依据，桥西法院不予支持。第三，为实现本案债权，原告申请了财产保全，财产保全原则上不允许超标的采取措施。在有其他财产可供执行的前提下，如果案外人参与分配，则即与不能超标的采取措施的原则不符，也直接损害了申请执行人的权益，与财产保全制度的设置目的相违背，对申请保全的债权人明显不公。而且，具体到本案中，桥西法院在异议人提出参与分配申请前，已经对执行标的进行了处分措施，这些措施无法定事由不能撤销。异议人未参与拍卖竞买，亦无法定优先购买权，不能阻却申请

首先，《执行规定》第88条明确规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。其次，参与分配的适用条件是，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中，虽然异议人提出了分配申请，但未写明不能清偿所有债权的事实与理由，且从桥西法院了解到的情况，除桥西法院查封的财产外，被执行人仍有大量财产可供执行，因此也不符合参与分配的条件。异议人称除房产外其他债权，包括判决的债权难以实现，藉此认为应当参与分配的理由无事实和法律依据，桥西法院不予支持。第三，为实现本案债权，

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复10、11、12、13、14号复议申请人（异议人）：郝文杰，女，1974年4月12日出生，汉族，石家庄水务集团会计，住石家庄市桥西区。复议申请人（异议人）：冯会英，女，1966年10月1日出生，汉族，石家庄土产公司会计，住石家庄市裕华区。复议申请人（异议人）：冯元彬，男，1968年8月1日出生，汉族，石家庄土产公司会计，住石家庄市裕……